No matter how strong a potential selection pressure may be, no evolution will result unless there is a genetic variation for it to work on.
Och vidare hittar vi en kommentar på John Maynard Smith's roliga men seriöst ställda fråga "Why don't male mammals lactate?" från 1977:
[T]he real answer to his question may be that it would not pay male mammals to lactate. [...] We know that male mammals contain the genes necessary for lactation, because all the genes in a female mammal have passed through male ancestors and may be handed on to male descendants.
Manliga däggdjur diar inte sina barn helt enkelt för att det inte lönat sig evolutionärt - men Dawkins ser inte någon omöjlighet i att man snabbt skulle kunna avla fram en art med manliga djur som diar.
Se detta som en liknelse för sexuell attraktion. Det är inte orimligt att anta att vi i regel bär på gener för att attraheras till ett visst kön - till skillnad från det mer abstrakta "det motsatta könet" och "samma kön" - och att samtidigt både gener för att attraheras till kvinnor och män kommer att överföras från generation till generation utan hänsyn till om den som bär på generna råkar vara en man eller kvinna. Det avgörande för sexuellt beteende är då vilka gener som aktiveras.
Detta är både trivialt och relevant: nödvändig genetisk variation för homosexuell attraktion finns hos alla. Sökes: evolutionärt tryck för att ibland aktivera "fel" gen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar